1241In diesem frühen Aprilfrühling hat die Debatte über TikTok in der US-Politik erneut an Fahrt gewonnen, doch es kam zu einer unerwarteten Wendung.
Der "TikTok-Gesetzentwurf (H.R.7521)", der zuvor vom Repräsentantenhaus schnell verabschiedet wurde, zielt darauf ab, ByteDance zur Aufgabe der Kontrolle über TikTok zu zwingen, andernfalls droht ein Verbot in den USA. Dieser Entwurf wurde nun vom Senat auf Eis gelegt.
Berichten zufolge sind auf den Websites des US-Kongresses und auf Plattformen wie GovTrack keine weiteren Prüfungspläne oder Zeitpläne für diesen Gesetzentwurf aufgeführt, was darauf hindeutet, dass die Gesetzesinitiative möglicherweise pausiert oder letztendlich auf Eis gelegt wird.
Laut einem weiteren Bericht des Wall Street Journal vom 1. April könnte die Vorsitzende des Handelsausschusses des Senats, Maria Cantwell, nach der Osterpause Änderungen an dem Gesetzentwurf vornehmen. Diese Aktion deutet darauf hin, dass der Entwurf vorübergehend zurückgestellt oder nach einer Reihe von Änderungen in einer völlig anderen Form erscheinen könnte.
Derzeit gibt es unter den US-Bürgern erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob TikTok verboten werden sollte.
Laut einer CNBC-Umfrage sind 31 % der Befragten der Meinung, dass TikTok nicht verboten werden sollte, während nur 20 % ein bedingungsloses Verbot befürworten. Diese Daten zeigen, dass die Unterstützung für die Meinungsfreiheit und die "Creator Economy", die TikTok repräsentiert, keine Minderheitenmeinung ist.
Daraus ist auch ersichtlich, dass die Bedenken des Senats gegenüber dem Gesetzentwurf nicht unbegründet sind.
Einerseits befürchten sie, dass diese direkten Beschränkungen gegen das im ersten Verfassungszusatz garantierte Prinzip der Meinungsfreiheit verstoßen könnten.
Andererseits hat TikTok nicht nur eine riesige "Creator Economy" hervorgebracht, sondern auch Millionen treuer Nutzer. Ein Verbot könnte diesen Nutzern und wirtschaftlichen Aktivitäten erheblichen Schaden zufügen. Daher schlagen einige Senatoren vor, den Anwendungsbereich des Gesetzes zu erweitern, um ähnliche Probleme auf anderen Social-Media-Plattformen zu lösen.
Abbildung: Senatorin Maria Cantwell, Vorsitzende des Handelsausschusses
Die von Senatorin Marsha Blackburn geäußerte Ansicht ist besonders beachtenswert: Sie hält den "TikTok-Gesetzentwurf" für möglicherweise zu weitreichend und räumt der Exekutive zu viel Macht ein. Eine von Cantwell im letzten Jahr verfasste Version des "TikTok-Gesetzentwurfs" war milder und zielte darauf ab, dem Handelsministerium die Befugnis zu geben, die von der App ausgehenden Risiken zu bewältigen, während der erste Verfassungszusatz eingehalten wird.
Auch innerhalb des Senats gibt es erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, wie der Gesetzentwurf geändert und wie der geänderte Entwurf dem Plenum zur Abstimmung vorgelegt werden soll.Der Mehrheitsführer Chuck Schumer hat sich noch nicht klar für oder gegen den "TikTok-Gesetzentwurf" ausgesprochen, und bevor Änderungen von Präsident Biden in Kraft gesetzt werden können, bedarf es der erneuten Zustimmung des Repräsentantenhauses.
Dies verschafft TikTok mehr Zeit zum Durchatmen in seiner ungewissen Zukunft.
Gleichzeitig wartet TikTok nicht tatenlos auf sein Schicksal, sondern hat mit einer aktiven Gegenoffensive begonnen. Das Unternehmen nutzt die Gelegenheit der Aussetzung des Gesetzes, um in wichtigen Wahlkampfstaaten Werbekampagnen zu starten, die darauf abzielen, die öffentliche Meinung und die Entscheidungen der politischen Entscheidungsträger zu beeinflussen.
Die Aussage von TikTok-Sprecher Jodi Seth war besonders herausfordernd: "Wir glauben, dass die breite Öffentlichkeit wissen sollte, dass die Regierung versucht, das Recht auf Meinungsfreiheit von 170 Millionen Amerikanern mit Füßen zu treten und 7 Millionen kleinen Unternehmen im ganzen Land zu schaden."
Diese Worte machen deutlich, dassein Verbot von TikTok politisch ein Eigentor sein könnte, insbesondere im Hinblick auf die Bemühungen, junge Wähler zu gewinnen.
Der Kommentar der ehemaligen Chief Information Officer des Weißen Hauses, Theresa Payton, wies weiter auf die technischen und rechtlichen Herausforderungen eines TikTok-Verbots hin: "Internetdienstanbieter müssten möglicherweise gezwungen werden, den TikTok-Verkehr zu blockieren, App-Stores müssten möglicherweise gezwungen werden, TikTok zu entfernen, und andere soziale Medien müssten möglicherweise das Teilen von TikTok-Videos blockieren." Solche Maßnahmen wären beispiellos und würden eine grundlegende Bedrohung für die Freiheit und Offenheit des Internets darstellen.
Darüber hinaus hat TikTok seine Strategie für die Empfehlungsgebühren auf seiner E-Commerce-Plattform TikTok Shop angepasst und von 2 % auf 6 % erhöht. Obwohl dieser Satz immer noch weit unter dem der Konkurrenz wie Amazon (15 %) liegt, ist dies ein Schritt von TikTok, um die Wettbewerbsfähigkeit seines E-Commerce-Geschäfts zu stärken und den Weg für eine langfristige Entwicklung auf dem US-Markt zu ebnen.
In diesem Kampf um die Zukunft von TikTok sehen wir nicht nur das Überleben einer Social-Media-Plattform, sondern auch eine tiefgreifende Reflexion der amerikanischen Gesellschaft über Internetfreiheit, technologische Governance und die Beziehung zwischen Regierung und Privatsektor.
Der Fall TikTok wirft ein breiteres Thema auf: Wie man im Zeitalter der Globalisierung und des technologischen Fortschritts Meinungsfreiheit, nationale Sicherheit und wirtschaftliche Interessen in Einklang bringt – eine Frage, die dringend beantwortet werden muss.
Mit dem Fortgang der Geschichte zeigt uns jede Wendung, dass diese Debatte weitaus komplexer ist als ein oberflächliches Verbot. Sie betrifft das komplexe und subtile Machtspiel zwischen globalen Technologieunternehmen und Staatsgewalten im Internetzeitalter.
