1229In questo primo periodo primaverile di aprile, il dibattito politico negli Stati Uniti su TikTok si è nuovamente intensificato, ma ha anche subito un'inaspettata svolta.
Il "TikTok Act (H.R.7521 Act)", approvato rapidamente dalla Camera dei Rappresentanti, mira a costringere ByteDance a cedere il controllo di TikTok, pena il divieto di utilizzo negli Stati Uniti, ed è ora stato accantonato dal Senato.
Si apprende che sui siti ufficiali del Congresso USA e su piattaforme come GovTrack non sono elencati ulteriori piani o tempistiche per l'esame del disegno di legge, suggerendo che questa azione legislativa potrebbe essere sospesa o definitivamente accantonata.
Secondo un ulteriore rapporto del Wall Street Journal del 1° aprile, dopo la pausa pasquale, la presidente della Commissione per il Commercio del Senato, Maria Cantwell, potrebbe modificare il disegno di legge, un'azione che preannuncia un possibile accantonamento temporaneo o, dopo una serie di modifiche, una sua comparsa finale in una forma completamente diversa.
Attualmente, tra i cittadini americani, esistono opinioni nettamente divergenti sulla possibilità di vietare TikTok.
Secondo un sondaggio di CNBC, il 31% degli intervistati ritiene che TikTok non dovrebbe essere vietato, mentre solo il 20% sostiene un divieto incondizionato. Questi dati riflettono che il sostegno alla libertà di espressione e all'"economia dei creatori" rappresentata da TikTok non è una voce di minoranza.
Da ciò si può anche vedere che le preoccupazioni del Senato sul disegno di legge non sono infondate.
Da un lato, temono che questa misura restrittiva diretta possa violare il principio della libertà di espressione garantito dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
Dall'altro lato, TikTok non solo ha generato una vasta "economia dei creatori", ma vanta anche milioni di utenti fedeli; una volta implementato il divieto, questi utenti e le attività economiche potrebbero subire perdite significative. Pertanto, alcuni senatori suggeriscono che l'ambito del disegno di legge dovrebbe essere ampliato per affrontare problemi simili presenti su altre piattaforme di social media.
Figura: Presidente della Commissione per il Commercio del Senato, Cantwell
L'opinione della senatrice Marsha Blackburn è particolarmente degna di nota: ritiene che il "TikTok Act" possa essere troppo ampio, conferendo un potere eccessivo al ramo esecutivo. L'anno scorso, una versione del "TikTok Act" redatta da Cantwell era più moderata, mirata a conferire al Dipartimento del Commercio il potere di affrontare i rischi posti dall'app, rispettando al contempo il Primo Emendamento.
All'interno del Senato, esistono anche notevoli divergenze su come modificare il disegno di legge e su come sottoporre la versione modificata al voto dell'assemblea plenaria.Il leader della maggioranza, Chuck Schumer, non si è ancora espresso chiaramente a favore o contro il "TikTok Act", e qualsiasi modifica necessita dell'approvazione della Camera prima di essere firmata come legge dal Presidente Biden.
Ciò concede a TikTok più tempo per respirare in un destino incerto.
Nel frattempo, TikTok non ha atteso passivamente il verdetto del destino, ma ha iniziato una controffensiva attiva. Sfruttando l'opportunità dell'accantonamento del disegno di legge, l'azienda ha lanciato campagne pubblicitarie in stati chiave per le elezioni, con l'obiettivo di influenzare l'opinione pubblica e le decisioni dei responsabili politici.
Le dichiarazioni del portavoce di TikTok, Jody Seth, sono state particolarmente provocatorie: "Riteniamo che il grande pubblico debba sapere che il governo sta cercando di calpestare il diritto alla libertà di espressione di 170 milioni di americani e di danneggiare 7 milioni di piccole imprese in tutto il paese."
Queste parole indicano chiaramente chevietare TikTok potrebbe essere politicamente controproducente, specialmente nel contesto del tentativo di conquistare il sostegno degli elettori giovani.
Il commento dell'ex Chief Information Officer della Casa Bianca, Theresa Payton, ha ulteriormente evidenziato le sfide tecniche e legali del divieto di TikTok: "I fornitori di servizi Internet potrebbero essere costretti a bloccare il traffico di TikTok, gli app store potrebbero essere costretti a rimuovere TikTok e altri social media potrebbero dover impedire la condivisione dei video di TikTok." Se implementate, queste misure sarebbero senza precedenti, rivelando una minaccia fondamentale alla libertà e all'apertura di Internet.
Inoltre, TikTok ha adeguato la strategia delle commissioni di raccomandazione per la sua piattaforma di e-commerce TikTok Shop, aumentandola dal 2% al 6%. Sebbene questa tariffa sia ancora molto inferiore a quella dei concorrenti come Amazon (15%), rappresenta comunque un passo per rafforzare la competitività del business e-commerce di TikTok e aprire la strada alla crescita a lungo termine dell'azienda nel mercato statunitense.
In questa battaglia sul futuro di TikTok, non assistiamo solo alla sopravvivenza di una piattaforma di social media, ma anche a una profonda riflessione della società americana sulla libertà di Internet, sulla governance tecnologica e sul rapporto tra governo e settore privato.
Il caso TikTok rivela un tema più ampio: nell'era della globalizzazione e del progresso tecnologico, come bilanciare libertà di espressione, sicurezza nazionale e interessi economici è una questione che richiede una risposta urgente.
Con l'evolversi della storia, ogni svolta ci mostra che questo dibattito è molto più complesso di un semplice divieto superficiale; riguarda il gioco di potere complesso e sottile tra le aziende tecnologiche globali e gli stati nazionali nell'era di Internet.
