최근 TikTok이 다시 한번 여론의 중심에 섰다.미국 하원 중국 문제 위원회 위원장 마이크 뮬러나(Mike Moolenaar)는 트럼프가 2020년에 제안한 TikTok 강제 매각 방안이 안보 논란을 해결하는 '완벽한 리더십 솔루션'이라고 공개적으로 밝혔다. 동시에, 최신 보도에 따르면 미국 신임 대통령 트럼프가 신속히 움직여 대법원에 TikTok 강제 매각 결정을 잠정 중단해 달라는 신청서를 제출했다.

TikTok 로고와 미국 대통령 당선인 트럼프 모식도 출처: AFP

트럼프의 긴급 조치

12월 27일, 트럼프는 대법원에 직접 TikTok 분리 명령을 중단해 달라는 요청서를 제출했다. 그의 이유는 명확하다. 내년 1월 20일 공식 취임 후 정치적 수단을 통해 이 논란을 해결하겠다는 것이다. 이는 TikTok에 시간을 더 벌어주기 위한 조치다.

현재 일정에 따르면,TikTok 분리 명령은 2025년 1월 19일 발효된다. 미국 정부는 바이트댄스(ByteDance)가 TikTok의 미국 사업을 분리하지 않으면 직접 금지 조치를 취하겠다고 요구했다. 이번 트럼프의 개입은 의심할 여지 없이 TikTok에 숨통을 틔워주는 기회를 제공했다.

트럼프, 대법원에 TikTok 금지 중단 요청 출처: 월스트리트저널

뮬러나(John Moolenaar): 매각은 '완벽한 솔루션'

한편,뮬러나는 트럼프의 2020년 '강제 매각 방안'을 다시 꺼내 들었다. 그는 TikTok 강제 매각이 '완벽한 리더십 솔루션'이라며, 미국 국가 안보를 보호하면서도 젊은 층이 사랑하는 이 소셜 플랫폼을 유지할 수 있다고 말했다.

뮬러나의 이 발언은 2020년 트럼프 정부의 '강경 조치'를 떠올리게 한다. 당시 트럼프는 TikTok이 미국 사용자 데이터를 중국 정부에 넘길 수 있다고 판단, 모회사 바이트댄스가 미국 사업을 매각하도록 요구했다. 이는 당시 '강력한 수'로 여겨졌지만, 법적 문제로 결국 성사되지 못했다.

하지만 뮬러나는 현재 이 문제를 다시 꺼내며강제 매각이 '안전하면서도 현실적인' 해결책이라고 주장한다. 즉, 금지보다 매각이 더 낫다는 의미로, 플랫폼을 유지하면서 국가 안보 우려도 해결할 수 있다는 것이다.

미국 하원 위원장 뮬러나 출처: 인터넷

TikTok의 대응과 논란

분리 명령에 맞서 TikTok과 모회사 바이트댄스는강제 매각 방안을 받아들이지 않겠다고 명확히 밝히고, 이 사건을 미국 대법원에 상고했다. TikTok의 법률 고문은 이 법령이 회사의 정당한 권리를 침해할 뿐만 아니라 1억 7천만 미국 사용자의 이익에도 부정적 영향을 미친다고 지적했다. 한편, TikTok은 이미 '텍사스 프로젝트'를 통해 오라클(Oracle)과 협력하여 미국 사용자 데이터를 현지에 저장하고, 데이터 보안 강화에 15억 달러를 투자했다. 그러나 이러한 노력에도 미국 정부의 의구심을 완전히 해소하지는 못했다.

출처: 뉴욕포스트

'완벽한 솔루션'이 다시 거론되는 이유는?

뮬러나의 발언과 트럼프의 최근 신청은 현재 환경에서 강제 매각 방안의 현실적 의미를 보여준다.미중 관계가 지속적으로 긴장되면서 TikTok 문제는 더 이상 단순한 상업 문제가 아니라 국가 안보, 기술 경쟁, 국제적 게임이 얽힌 핵심 의제가 되었다. 직접 금지에 비해 강제 매각은 상대적으로 온건하고 실행 가능한 선택으로 간주된다. 그러나 바이트댄스는 핵심 알고리즘을 매각하지 않겠다고 명확히 밝혀, 모든 거래가 막대한 기술적, 법적 장애에 직면하게 했다.

결론

TikTok의 운명은 여러 주요 분기점에 달려 있다. 1월 10일, 미국 대법원은 양측의 변론을 청취하고 분리 명령에 대한 최종 판결을 내릴 가능성이 있다. 트럼프의 신청이 승인되면 TikTok은 타협 방안을 찾을 시간을 더 벌게 되지만, 판결이 분리 명령을 유지한다면 바이트댄스는 어려운 선택에 직면할 것이다.

뮬러나의 지지부터 트럼프의 긴급 신청까지, 이번 소동은 단순한 앱의 운명을 넘어 미중 관계와 국가 안보의 복잡한 얽힘을 반영한다. 앞으로 몇 주가 TikTok의 미국 시장 내 존폐를 결정할지도 모른다.