В это раннее апрельское весеннее время дебаты в американской политике вокруг TikTok снова накалились, но принесли неожиданный поворот.

«Закон о TikTok» (закон H.R.7521), ранее быстро принятый Палатой представителей, направленный на принуждение ByteDance к отказу от контроля над TikTok под угрозой запрета в США, теперь отложен Сенатом.

Известно, что на официальном сайте Конгресса США и платформах, таких как GovTrack, не указаны планы или сроки дальнейшего рассмотрения этого законопроекта, что намекает на возможную приостановку или окончательное замораживание законодательной инициативы.

Согласно дальнейшему отчету The Wall Street Journal от 1 апреля, после завершения пасхальных каникул председатель комитета Сената по торговле Мария Кантвелл может внести поправки в этот законопроект, что указывает на возможную временную приостановку или появление в совершенно ином виде после серии изменений.

В настоящее время среди американцев существуют значительные разногласия по вопросу о том, следует ли запрещать TikTok.

Согласно опросу CNBC, 31% респондентов считают, что TikTok не следует запрещать, и только 20% поддерживают безусловный запрет. Эти данные отражают, что поддержка свободы слова и «экономики создателей», которую представляет TikTok, не является мнением меньшинства.

Отсюда также видно, что опасения Сената по поводу этого законопроекта не беспочвенны.

С одной стороны, они опасаются, что такие прямые ограничительные меры могут нарушить принцип свободы слова, гарантированный Первой поправкой к Конституции США.

С другой стороны, TikTok не только породил огромную «экономику создателей», но и имеет миллионы лояльных пользователей, и в случае введения запрета эти пользователи и экономическая деятельность могут понести значительные потери. Поэтому некоторые сенаторы предлагают расширить сферу действия законопроекта, чтобы решить аналогичные проблемы на других платформах социальных сетей.

Рис.: Председатель комитета Сената по торговле Кантвелл

Особого внимания заслуживает мнение сенатора Марши Блэкберн, которая считает, что «Закон о TikTok» может быть слишком широким и предоставлять исполнительной власти чрезмерные полномочия. В прошлом году версия «Закона о TikTok», разработанная Кантвелл, была более мягкой и направлена на предоставление Министерству торговли полномочий для решения рисков, связанных с приложением, при соблюдении Первой поправки.

Внутри Сената также существуют значительные разногласия по вопросу о том, как вносить поправки в законопроект и как выносить измененный законопроект на голосование полного состава.Лидер большинства Чак Шумер еще не высказал четкой поддержки или противодействия «Закону о TikTok», и любые поправки потребуют повторного одобрения Палатой представителей, прежде чем будут подписаны президентом Байденом в качестве закона.

Это дает TikTok больше времени для передышки в его неопределенной судьбе.

Тем временем TikTok не стал пассивно ждать решения своей судьбы, а начал активное контрнаступление. Используя возможность приостановки законопроекта, компания запустила рекламные кампании в ключевых избирательных штатах, чтобы повлиять на общественное мнение и решения политиков.

Заявление представителя TikTok Джоди Сет было полно вызова: «Мы считаем, что широкая общественность должна знать, что правительство пытается попрать право на свободу слова 170 миллионов американцев и нанести ущерб 7 миллионам малых предприятий по всей стране».

Эти слова ясно указывают на то, чтозапрет TikTok может быть политически самоубийственным, особенно в контексте усилий по привлечению молодых избирателей.

Комментарий бывшего главного информационного директора Белого дома Терезы Пейтон дополнительно указывает на технические и юридические проблемы, связанные с запретом TikTok: «Интернет-провайдерам, возможно, придется блокировать трафик TikTok, магазинам приложений — удалять TikTok, а другим социальным сетям — препятствовать обмену видео TikTok». Реализация таких мер была бы беспрецедентной и обнажила бы фундаментальную угрозу свободе и открытости интернета.

Кроме того, TikTok скорректировал стратегию комиссионных за рекомендации на своей платформе электронной коммерции TikTok Shop, повысив их с 2% до 6%. Хотя эта ставка все еще значительно ниже, чем у конкурентов, таких как Amazon (15%), это шаг TikTok по усилению конкурентоспособности своего бизнеса электронной коммерции и прокладыванию пути для долгосрочного развития компании на рынке США.

В этой борьбе за будущее TikTok мы видим не только вопрос жизни и смерти платформы социальных сетей, но и глубокое переосмысление американским обществом свободы интернета, технологического управления и отношений между правительством и частным сектором.

Дело TikTok раскрывает более широкую тему: в эпоху глобализации и технологического прогресса, как сбалансировать свободу слова, национальную безопасность и экономические интересы — это вопрос, требующий срочного ответа.

По мере развития событий каждый поворот показывает нам, что эти дебаты гораздо сложнее, чем кажущийся на первый взгляд запрет; они касаются сложной и тонкой борьбы за власть между глобальными технологическими компаниями и государственными структурами в эпоху интернета.